Председательствующий - Коренкова С.В. Дело № 22-4361/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Коряковцевой Е.П. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 марта 2011 года, которым
Скоробогатько А.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, состоящий в гражданском браке, имеющий малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенный, зарегистрированный в <адрес> фактически проживающий в <адрес>, судимый:
10 августа 2006 года за каждое из четырех преступлений по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 18 октября 2007 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней,
12 января 2009 года за каждое из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением суда от 17 февраля 2010 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня,
21 сентября 2010 года за каждое из двух преступлений по п. «в» ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 12 января 2009 года к 3 годам лишения свободы,
17 ноября 2010 года по п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 21 сентября 2010 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы: за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 ноября 2010 года к 5 годам в исправительной колонии строгого режима;
Скоробогатько П.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, холостой, детей не имеющий, работающий рабочим <данные изъяты>, проживающий в <адрес> края, <адрес>, не судимый,
осужден по п.п. «а, в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
Сафаров Д.Н. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, с образованием 5 классов, состоящий в гражданском браке, имеющий на иждивении двух малолетних детей, работающий <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, не судимый,
осужден по п.п. «а, б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
взыскано со Скоробагатько А.В. в пользу ЗАО «Ч. в счет возмещения материального ущерба 225391 руб.
взыскано со Скоробагатько А.В. и Сафарова Д.Н. в пользу ЗАО «Ч.» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 33850 руб.
взыскано со Скоробагатько А.В. и Скоробагатько П.В. в пользу Ш. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 20000 руб.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения осужденного Сафарова Д.Н. и его защитника - адвоката Буцевой Н.Д., осужденного Скоробагатько П.В. и его защитника – адвоката Резинюк Н.В., адвоката Кручинина Ю.В. в интересах осужденного Скоробагатько А.В. по доводам кассационного представления, прокурора Рубан И.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скоробагатько А. осужден за девять краж, две из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину, три - с незаконным проникновением в помещение, одна - группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, одна - группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
Скоробагатько П. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Сафаров осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены: Скоробогатько А. - в начале ДД.ММ.ГГГГ Скоробагатько А. и Сафаровым - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, Скоробагатько А. - в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Скоробагатько А. - ДД.ММ.ГГГГ, Скоробагатько А. и Скоробагатько П. - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Коряковцева просит приговор в отношении Скоробагатько А., Скоробагатько П., Сафарова изменить, указать в приговоре, что Скоробагатько совершил 9 преступлений, а не эпизодов, как указано судом, а также - редакцию статей УК РФ, которой руководствовался суд при вынесении приговора осужденным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вину осужденные Скоробагатько А., Скоробагатько П. и Сафаров в судебном заседании признали полностью.
Дело по их заявлениям, сделанным после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные Скоробагатько А., Скоробагатько П. и Сафаров, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал действия Скоробагатько А. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем Федеральным Законом от 7 марта 2011 года в ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.
Однако в приговоре отсутствует указание на квалификацию действий Скоробагатько А., Скоробагатько П. и Сафарова в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. Поэтому в этой части должны быть внесены соответствующие уточнения.
Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационного представления о том, что судом неверно указано на то, что Скоробагатько А. совершил эпизоды краж, в то время как следовало указать, что им совершено 9 преступлений. Из текста приговора понятно, что Скоробагатько А. осужден за совершение 9 преступлений.
При назначении Скоробагатько А., Скоробагатько П. и Сафарову наказания суд учел тяжесть преступлений, данные о личности осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства, а в отношении Скоробагатько А. - также наличие отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом личности осужденных, степени тяжести совершенных ими преступлений, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Скоробагатько П. и Сафарова возможно без реального отбывания назначенного им наказания и обоснованно применил при назначении наказания правила ст.73 УК РФ условно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 марта 2011 года в отношении Скоробогатько А.В. Скоробогатько П.В. Сафарова Д.Н. изменить:
уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора указанием на то, что действия Скоробагатько А.В. квалифицируются по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальной части приговор в отношении Скоробагатько А.В., Скоробагатько П.В., Сафарова Д.Н. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: