Председательствующий Сабаева В.И. Дело № 22-1923
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Кундрюковой Е.В.
судей: Фризен Л.Г., Пугачевой Т.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Ирбейского района Красноярского края Авдеевой Т.Н. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2011 года, которым
Романов А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый.
Осужден: по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствах дела, доводам кассационного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления в части исключения из приговора отягчающее вину Романова А.Г. обстоятельство, совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося кроме того, и в зависимости от осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Романов А.Г. осужден за истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Согласно приговору, преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В кассационном представлении прокурор Ирбейского района Красноярского края Авдеева Т.Н. не оспаривая вины и квалификации действий осужденного, просит приговор в отношении Романов А.Г. отменить, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Романов А.Г. наказания. Полагает, что п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ.
На кассационное представление прокурора Ирбейского района Красноярского края Авдеевой Т.Н. адвокатом Червяковым А.С. в интересах осужденного Романов А.Г., осужденным Романов А.Г., представителем потерпевшего Б. и заведующей отделением временного пребывания несовершеннолетних Р. представлены возражения, в которых предлагается кассационное представление оставить без удовлетворения, а приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2011 года – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, в возражениях на кассационное представление судебная коллегия находит приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2011 года подлежащим изменению.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Как следует из протокола судебного заседания, Романов А.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Червяковым А.С., представитель потерпевшего и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного Романов А.Г. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Что касается доводом кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств дела.
Вместе с тем, как следует из приговора судом первой инстанции необоснованно учтено в качестве отягчающего вину обстоятельство - совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося, кроме того, в зависимости от осужденного, поскольку если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Вышеуказанное обстоятельство заложено в диспозиции п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ.
При таких данных, судебная коллегия считает, что из приговора суда подлежит исключению указание о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельство - совершение Романов А.Г. преступление в отношении малолетнего, находящегося, кроме того, и в зависимости от осужденного.
Назначенное Романов А.Г. наказание по ст. 64 УК РФ не имеется, поэтому судебная коллегия оснований для снижения назначенного наказания не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2011 года в отношении Романов А.Г. изменить:
исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях Романов А.Г. обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося, кроме того, и в зависимости от осужденного.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи