Председательствующий Попова Г.М.
Дело №22-5830
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 16 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.
судей: Фризен Л.Г., Сосниной Л.Н.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Русин К.Н. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 года, которым
Русин К.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 19.11.2008 г. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ст.88 УК РФ к 01 году лишения свободы, освободился 21.04.2009 г. условно – досрочно на 04 месяца 24 дня.
2) 30.09.2009 г. по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 01 году 03 месяца лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы, освободился условно досрочно 13.10.2010 года на неотбытый срок 03 месяца 23 дня.
Осужден: по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ерзунова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Русин К.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно приговору преступления были совершены в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Русин К.Н. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу.
В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Кировского района г. Красноярска Герасимов С.В. просит оставить приговор суда в отношении осужденного без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания были учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Русин К.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.315 УПК РФ Русин К.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.181-183).
Из протокола судебного заседания видно, процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, предусмотренные законом права Русин К.Н. разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Русин К.Н. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Русин К.Н. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.
Назначенное Русин К.Н. наказание соответствует требования не только ч.7 ст.316 УПК РФ, но и ч.3 ст.60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Русин К.Н. назначен правильно.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 года в отношении Русин К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Русин К.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи