Председательствующий: Бурханова Ю.О. Материал № 22К-5128/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Коврижных Е.В.,
судей: Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Дамдына Р.О. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года, которым в отношении
Дамдына ФИО8 удовлетворено ходатайство о приведении приговора от 26 апреля 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлено считать ФИО1 осужденным:
-по приговору от 26 апреля 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Улуг-Хемского районного суда республики Тыва от 26 апреля 2006 года Дамдын Р.О. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дамдын Р.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 26 апреля 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Дамдына Р.О., свои выводы судья мотивировал тем, учитывая, что в настоящее время Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в статью УК РФ, по которому осужден Дамдын Р.О. внесены изменения, улучшающие его положение, в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Дамдын Р.О. с решением суда не согласен, просит постановление суда изменить, поскольку санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ от 0 до 15 лет лишения свободы. Полагает, что не было принято принципов соразмерности снижения наказания, не учтены и иные обстоятельства влияющие на наказания. Просит привести приговор от 26 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизить размер назначенного наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.
Из представленных материалов следует, что судом первой инстанции приговор от 26 апреля 2006 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание Дамдыну Р.О. осужденного по приговору Улуг-Хемского районного суда республики Тыва от 26 апреля 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что вышеуказанный приговор был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поэтому оснований для его повторного пересмотра и снижения наказания не усматривается, поскольку суд первой инстанции обоснованно снизил осужденному назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Доводы осужденного о том, что санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в прежней редакции от 05 лет до 15 лет. В связи с чем, наказание по данной статье обоснованно снижено судом первой инстанции.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в отношении Дамдына ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Дамдына Р.О. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: