Председательствующий – Астраханцева Е.Ю. Дело № 22К –5881/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Запасовой А.П.,
судей – Пугачевой Т.М., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Таскина В.А. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 июня 2011 года, которым в отношении:
Таскина В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужденного приговором от 06 августа 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 мая 2010 года) к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
удовлетворено ходатайство о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., мнение прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 августа 2010 года Таскин осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 мая 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Осужденный Таскин обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении назначенного наказания.
Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено: постановлено считать Таскина осужденным по приговору от 06 августа 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением судьи, просит его изменить, снизив срок наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Указывает, что суд обоснованно переквалифицировал его действия в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, при этом снизил назначенное наказание всего на 1 месяц, полагает, что выводы суда в этой части не мотивированы.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи от 24 июня 2011 года подлежащим отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, при этом руководствуется следующим.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, суд пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством, а именно с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26, приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 августа 2010 года, постановленного в отношении Таскина, снижении определенного судом первой инстанции размера наказания, как отдельно за содеянное, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, суд оставил без внимания, что окончательное наказание приговором от 06 августа 2010 года назначено по правилам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в санкцию которой также внесены изменения Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26, улучшающие положение осужденного. Поэтому суду надлежало обсудить вопрос о переквалификации действий Таскина по данному приговору и смягчении наказания.
Кроме того, судом не дано надлежащей оценки приговорам от 16 октября 2008 года, от 24 февраля 2009 года, 25 февраля 2010 года, после постановления которых неоднократно вносились изменения в действующее уголовное законодательство. Копии указанных судебных решений в представленных материалах также отсутствуют.
Данные обстоятельства не позволяют судебной коллегии в настоящее время согласиться с выводами суда в части изменения приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 августа 2010 года, поскольку эти выводы являются преждевременными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление судьи действительно не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, обсудить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 июня 2011 года в отношении Таскина В.А. – отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: