Председательствующий – судья Андреева Т.Д. 22К-5880/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Запасовой А.П.,
судей – Григорьевой Ю.А., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Львова А.В. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30 июня 2011 года, которым в отношении:
Львова А.В., <данные изъяты>,
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Насырова М.Д., представившего ордер № 005030 и поддержавшего доводы жалобы подзащитного, прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшую постановление судьи изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бирилюсского районного суда от 15 декабря 2005 года Львов осужден по ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. От назначенного наказания Львов постановлением судьи от 28 февраля 2007 года освобожден УДО на 1 год 1 месяц 16 дней.
Приговором Бирилюсского районного суда от 06 марта 2008 года Львов осужден по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ (приговор от 15 декабря 2005 года) к лишению свободы сроком на 3 года.
От назначенного наказания Львов постановлением судьи от 12 февраля 2010 года освобожден УДО на 10 месяцев 27 дней.
Приговором Бирилюсского районного суда от 06 октября 2010 года Львов осужден за два преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ (приговор от 06 марта 2008 года) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
Осужденный Львов обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Обжалуемым постановлением судьи от 30 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично: постановлено считать Львова осужденным -
по приговору от 15 декабря 2005 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев;
по приговору от 06 марта 2008 года по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев;
по приговору от 06 октября 2010 года за два преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев.
В остальной части вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 06 марта 2008 года и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными, но обжалуемое постановление подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, суд пришел к правильному выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Львову по приговору от 15 декабря 2005 года, как отдельно за содеянное по ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, суд оставил без внимания, что изменения, внесенные в ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ действительно улучшают положение осужденного и при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом должны применяться в полном объеме, то есть с назначением более мягкого наказания, чем было определено приговором суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает переквалифицировать действия Львова по приговору от 15 декабря 2005 года на ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору от 06 октября 2010 года.
Вместе с тем, смягчение окончательного наказания по приговору от 06 марта 2008 года и фактическое сокращение срока условно-досрочного освобождения по постановлению судьи от 12 февраля 2010 года, не влечет исключение из приговора от 06 октября 2010 года указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Поэтому доводы жалобы Львова в этой части являются несостоятельными.
Также при квалификации действий Львова по приговору от 15 декабря 2005 года, связанных с хищением имущества, в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ суд допустил опечатку, не указав на соответствующий пункт ч.3 ст. 158, предусматривающий ответственность за незаконное проникновение в жилище.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30 июня 2011 года в отношении Львова А.В. изменить:
по приговору Бирилюсского районного суда от 15 декабря 2005 года:
-квалифицировать действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев,
-квалифицировать действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев,
- по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяцев;
- считать Львова освобожденным постановлением судьи от 28 февраля 2007 года УДО фактически на 11 месяцев 16 дней;
по приговору Бирилюсского районного суда от 06 марта 2008 года:
- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначенное наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы,
по ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;
-считать Львова освобожденным постановлением судьи от 12 февраля 2010 года УДО фактически на 08 месяцев 27 дней;
по приговору Бирилюсского районного суда от 06 октября 2010 года:
- за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначенное наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы - за каждое,
по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначенное наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,
-по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев,
по ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Львова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: