Председательствующий – судья Крейн В.Е. 22к-6131-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.,
судей Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бондарь В.Н. на постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 07 июля 2011 года, которым в отношении:
Бондарь В.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
п р и в е д е н в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве приговор Центрального районного суда г. Сочи от 23 октября 2007 года – действия Бондарь по обоим фактам открытого хищения чужого имущества переквалифицированы на п. «а,г» ч. 3 ст. 69 УК РФ до 8 лет 7 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит проверить законность вынесенного постановления, полагая, что к рассмотрению его ходатайства суд подошел формально, размер окончательного наказания подлежал сокращению наполовину, в отношении него возможно применение положений ст. 73 УК РФ.
Также указывает, что при приведении приговора от 23 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд фактически ухудшил его положение, указав, что при назначении окончательного наказания по совокупности двух преступлений применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку ранее в вынесенных в отношении него судебных документах ссылки именно на ч. 3 не имелось.
Ссылается на то, что в отношении Степанова, также осужденного приговором от 23 октября 2007 года, при приведении приговора согласно ст. 10 УК РФ срок наказания снижен значительнее, чем в отношении него, хотя оба отбывают наказание на территории Российской Федерации.
На указанную кассационную жалобу помощником прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Черкашиным М.А. поданы возражения.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., выслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагающей оставить судебное решение без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из материалов, Бондарь обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Сочи от 23 октября 2007 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве. Указанное ходатайство удовлетворено, в приговор от 23 октября 2007 года внесены изменения, соответствующие действующему в настоящее время закону.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.
Доводы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения назначенного ему вышеуказанным приговором наказания, в том числе путем применения положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при решении вопроса о снижении наказания, назначенного по совокупности двух преступлений, относящихся к категории тяжких, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку при приведении приговора Центрального районного суда г. Сочи от 23 октября 2007 года в соответствие с действующим уголовным законодательством судом первой инстанции нормы материального закона соблюдены в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 07 июля 2011 года в отношении Бондарь В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи