Председательствующий - судья Попова Н.Н. 22-5523-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.,
судей – Сурначевой И.П., Запасовой А.П.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гурьяновой Н.С., действующей в интересах осужденного Асеева И.В., на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года, которым:
Асеев И.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 ноября 2010 года окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Гурьянову Н.С., представившую ордер № 006215, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Семенову А.Е., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асеев осужден за имевшее место 23 марта 2011 года незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, общей массой 38,05 грамма, то есть в крупном размере.
В судебном заседании Асеев с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Гурьянова Н.С. просит приговор в отношении своего подзащитного изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору, то есть смягчить назначенное наказание, полагая его определенным без надлежащего учета данных о личности Асеева, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врача нарколога по поводу употребления наркотиков не состоит, работал до взятия под стражу, по месту работы характеризуется положительно, проживал с больными родителями, нуждающимися в его поддержке.
На указанную жалобу государственным обвинителем помощником прокурора Березовского района Довбыш А.В. поданы возражения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы защитника осужденного, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, считает его законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым, при этом руководствуется следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Асеев, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Асеевым своей вины в инкриминируемом ему деянии, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения Асееву наказания, аналогичные доводам, изложенным стороной защиты в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Как видно из приговора, наказание осужденному назначено с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, характеризующего его материала, факта проживания с больными родителями и оказания им помощи, в рамках требований ст. 316 УПК РФ, является соразмерным содеянному.
Смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, как того требует ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, могущих быть признанными смягчающими, суд первой инстанции не установил, с чем судебная коллегия соглашается.
Признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом были учтены судом при определении Асееву вида и размера наказания, на что прямо указано в обжалуемом судебном решении.
Оснований для признания в качестве именно смягчающих обстоятельств наличия на иждивении Асеева больных родителей, а также его активного способствования раскрытию преступления при настоящей проверке не имеется, поскольку данные обстоятельства объективно материалами уголовного дела не подтверждены.
Судом первой инстанции обоснованно назначено Асееву наказание именно по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, причем присоединено близкое к минимально возможному наказание - в виде 3 месяцев лишения свободы, поскольку это в полной мере отвечает требованиям закона - Асеевым в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершено преступление, относящееся к категории хотя и средней тяжести, но также направленное против общественной нравственности и здоровья населения.
Требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, на которые в своей жалобе указывает защитник, судом первой инстанции соблюдены – в приговоре достаточно мотивирована нецелесообразность сохранения Асееву условного осуждения по предыдущему приговору.
Вопреки доводам кассационной жалобы, представленные материалы, изученные судьей первой инстанции при принятии решения о назначении дела к слушанию в рамках Главы 40 УПК РФ, содержат достаточные сведения о периодическом употреблении осужденным наркотиков растительного происхождения, что свидетельствует о том, что Асеев действительно на путь исправления не встал, должных выводов после вынесения приговора от 12 ноября 2010 года не сделал, через непродолжительное время совершил новое преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года в отношении Асеева И.В. оставить без изменения, а поданную на него кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: