Председательствующий И.П.Буяновский Дело № 22-5531
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего М.М.Путинцева
судей О.М.Белобородовой, И.И.Верхотурова
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного М.А.Жука на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года, которым
Жук М.А. <данные изъяты>
осужден по ч.3 ст.30, п. п.«а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.62 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 50 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год.
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката Ю.В.Кручинина, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ю.Г.Красиковой об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
М.А.Жук осужден за покушение на незаконную пересылку психотропных веществ, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.
04 октября 2010 года ФИО11 по предварительной договоренности переслал М.А.Жуку из г<данные изъяты> психотропное вещество амфетамин сульфата в крупном размере массой 0,370 грамма, и 09 октября 2010 года в 16 часов 05 минут М.А.Жук в отделении почтовой связи <данные изъяты> по <адрес>, получил отправленную ему ФИО14 заказную бандероль с указанным веществом. Однако, 09 октября 2010 года отправленное из <данные изъяты> Красноярского края психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Таймырского ЛОВД, под контролем которых действовали М.А.Жук и уже осужденный за совершение указанного преступления ФИО12, приговор Норильского городского суда Красноярского края от 09 марта 2011 года в отношении которого вступил в законную силу 22 марта 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный М.А.Жук просит изменить приговор путем исключения из него указания о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Указывает на то, что наказание ему назначено в виде лишения свободы, и его исправление возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год после освобождения.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности М.А.Жука основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Действиям его дана надлежащая юридическая оценка.
Обоснованность осуждения и квалификация его действий осужденным не оспариваются.
Содержащиеся в жалобе осужденного М.А.Жука доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы судебная коллегия находит не обоснованными.
По мнению судебной коллегии, суд правильно, с учетом данных о личности виновного и характера совершенного им преступления сделал вывод о необходимости назначения виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с учетом тех обстоятельств, что незаконному обороту наркотических (психотропных) средств, которым занимался осужденный, способствовал его образ жизни и общение с лицами, занятыми в сфере деятельности развлекательных заведений, а также систематические посещение самим осужденным заведений такого характера.
Выводы суда о назначении М.А.Жуку наказания – как основного, так и дополнительного, изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении Жука М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи