Председательствующий – судья Цупель Ю.У. дело № 22К – 5847/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.,
судей – Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белобородова В.Р. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года, которым:
Белобородову В.Р., <данные изъяты>
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Марухина А.А., представившего ордер № 005269 и поддержавшего доводы кассационной жалобы подзащитного, прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 30 июля 2008 года Белобородов осужден за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Белобородов обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. При этом указывал на тот факт, что он является инвалидом второй группы, инвалидность получил после осуждения. Изначально у него была 3 группа, но в связи с ухудшением самочувствия, ему была присвоена 2 группа инвалидности. Также он перенес операцию на сердце. Наличие инвалидности, ряда заболеваний подтверждается приложенными к жалобе документами. Кроме того, ссылается на полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери и матери преклонного возраста, нуждающейся, также как и он, в помощи и заботе.
Судом по ходатайству осужденного принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением, указывает, что является инвалидом 2 группы, все имеющиеся у него заболевания он приобрел в местах лишения свободы, такие как ишемия сердца, стенокардия, желудочковая экстрасетония, гипертоническая болезнь с частыми приступами. В 2005 году он перенес ряд операций на сердце, легких и желудке. Учитывая зрелый возраст, его здоровье ухудшается. Кроме того, в августе 2011 года он отбудет половину срока назначенного наказания. Просит учесть его возраст, наличие заболеваний и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи от 24 июня 2011 года подлежащим отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, при этом руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
По смыслу ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует учитывать личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о наличии у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Вместе с тем, эти требования при рассмотрении ходатайства Белобородова не соблюдены, указанные сведения в судебном заседании не исследованы и получены не были. Кроме того, согласно представленным материалам, а именно медицинскому заключению, у осужденного Белобородова имеется, в том числе, ишемическая болезнь сердца. Согласно Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, указанная болезнь включена в данный Перечень. Этому факту суд не дал надлежащей оценки, и, кроме того, пришел к ошибочному выводу о том, что имеющиеся у осужденного Белобородова заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
По этой же причине не был судом и разрешен вопрос о необходимости получения по результатам медицинского освидетельствования осужденного заключения о наличии либо отсутствии у последнего заболевания, включенного в вышеназванный Перечень, а также о периоде приобретения этого заболевания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление судьи от 24 июня 2011 года действительно не соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности.
При новом судебном разбирательстве суду следует устранить указанные нарушения, дать надлежащую оценку всем доводам жалобы, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, ч. 2 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года в отношении Белобородова В.Р. - отменить. Материал направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий:
Судьи: