Председательствующий – судья Андреева Т.Д. 22К-5581-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сурначевой И.П.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гаибова И.К. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09 июня 2011 года, которым:
Гаибову И.К., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с нецелесообразностью.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Наброль Т.В., представившую ордер № 005826, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагающей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мотыгинского районного суда от 04 сентября 2003 года Гаибов осужден по совокупности приговоров за совершение, в том числе, умышленного особо тяжкого преступления, к реальной мере наказания. Срок наказания постановлено исчислять с 26 мая 2003 года.
Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на отсутствие действующих взысканий, на то, что после освобождения у него имеется место жительства и возможность трудоустройства, в суд, которым постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что он не был своевременно уведомлен о дате судебного заседания, в расписке за него расписался другой человек, представленная администрацией исправительного учреждения характеристика не соответствует действительности, он имеет девять поощрений, ранее наложенные взыскания погашены, получил профессию, после освобождения имеет намерения трудоустроиться, в колонии также работал, добровольно прошел курс лечения, исполнительных листов не имеет.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный, заявивший ходатайство об условно-досрочном освобождении, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный Гаибов о дате слушания судом первой инстанции его ходатайства извещен 26 мая 2011 года, то есть менее чем за 14 суток до 09 июня 2011 года, что является нарушением уголовно-процессуального законодательства и влечет, учитывая соответствующие доводы кассационной жалобы осужденного, отмену состоявшегося судебного решения.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы Гаибова о наличии у него оснований для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, изложенные в кассационной жалобе, после чего принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09 июня 2011 года в отношении Гаибова И.К. – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи