Председательствующий – судья Андреева Т.Д. 22К-5563-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сурначевой И.П.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Красильникова А.П. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09 июня 2011 года, которым:
Красильникову А.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с нецелесообразностью.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагающей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Зеленогорского городского суда от 18 июля 2007 года Красильников осужден по совокупности преступлений и приговоров за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления, к реальной мере наказания. Срок наказания постановлено исчислять с 25 апреля 2007 года.
Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на отсутствие действующих взысканий за нарушение установленного порядка, в суд, которым постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, его освободить условно-досрочно, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его ходатайство рассмотрено формально, без учета обстоятельств за весь период отбытого им наказания, считает, что он достиг исправления и может быть освобожден условно-досрочно, ранее наложенные на него взыскания погашены, к тому же они не являлись злостными, курс лечения от наркомании прошел, добросовестно работал, выплачивал алименты и погашал иск, имеет одно поощрение, находясь в местах лишения свободы, приобрел две специальности, окончив профессиональное училище, к его ходатайству об условно-досрочном освобождении приложены документы, подтверждающие наличие у него возможности трудоустроиться после выхода на свободу, также у него имеется постоянное место жительства.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный, заявивший ходатайство об условно-досрочном освобождении, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный Красильников о дате слушания судом первой инстанции его ходатайства извещен 26 мая 2011 года, то есть менее чем за 14 суток до 09 июня 2011 года, что является нарушением уголовно-процессуального законодательства и влечет отмену состоявшегося судебного решения.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы Красильникова о наличии у него оснований для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, изложенные в кассационной жалобе, после чего принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09 июня 2011 года в отношении Красильникова А.П. – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи