Председательствующий: Соковцева Е.В. дело № 22 к-5544/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Запасовой А.П., Верхотурова И.И.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Степура С.Н. на постановление Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 3 мая 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Степура С.Н. о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы адвоката Ерзунова В.М., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степура был осужден:
Приговором от 27 ноября 2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором от 3 октября 2007 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором от 13 ноября 2008 года по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Приговором от 3 декабря 2008 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Приговором от 31 марта 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы.
Осужденный Степура обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 27 ноября 2006 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано с указанием на то, что изменений в уголовном законе, каким-либо образом улучшающих его положение, не установлено.
В кассационной жалобе Степура указывает, что, поскольку ФЗ от 7 марта 2011 года в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ снизить наполовину.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены изменения. В частности, в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, и изменений в статью относительно этого вида наказания не внесено, то ФЗ от 7 марта 2011 года не улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для приведения в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговора в отношении Степура от 27 ноября 2006 года.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, в т.ч. и по доводам кассационной жалобы осужденного Степура.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 3 мая 2011 года в отношении Степура С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Степура С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: