Председательствующий: Онищенко В.П. дело № 22к-4786/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Перминовой Г.П., Назарова И.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Доржу С.К. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Доржу С.К. о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Доржу осужден приговором от 18 августа 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Доржу обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденного Доржу удовлетворено. Приговор приведен в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года.
Суд постановил считать Доржу осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе Доржу, не соглашаясь с постановлением, указывает, что судом при приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба - помощь в организации похорон, деятельное раскаяние. В связи с изложенным, просит постановление пересмотреть, учесть вышеприведенные доводы и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговора от 18 августа 2006 года в отношении Доржу в соответствие с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.4 ст.111 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор в отношении Доржу от 18 августа 2006 года, снизив срок наказания, назначенного по ч.4 ст.111 УК РФ.
Каких-либо других изменений в закон, которые бы давали основания для смягчения наказания, назначенного Доржу указанным приговором, не вносилось.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Доржу, назначенного ему приговором от 18 августа 2006 года, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд при пересмотре приговора не учел в полном объеме смягчающие обстоятельства в отношении него, указанные им в жалобе, не могут быть приняты во внимание, т.к. суд при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ принимает во внимание только те смягчающие обстоятельства, которые были установлены приговором.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Доржу, отмены либо изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2011 года в отношении Доржу С.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Доржу С.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: