Председательствующий: Онищенко В.П. дело № 22к-4774/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Перминовой Г.П., Назарова И.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кубикова М.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Кубикова М.В. о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кубиков осужден приговором от 30 марта 2010 года по ч.3 ст.69 УК РФ назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кубиков обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденного Кубикова удовлетворено. Приговор приведен в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, постановлено считать Кубикова осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Кубиков указывает, что судом при назначении наказания не были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как возвращение похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного вреда по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ.
Просит учесть указанные им смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что судом первой инстанции за преступления было назначено наказание в размере минимума, установленного санкциями ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с чем, снизить срок наказания, назначенного ему за преступления и по их совокупности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.3 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, из которых исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор в отношении Кубикова от 30 марта 2010 года, снизив срок наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ.
Каких-либо других изменений в закон, которые бы давали основания для смягчения наказания, назначенного Кубикову указанным приговором, не вносилось.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Кубикову, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности в силу ч.3 ст.69 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд при пересмотре приговора не учел в полном объеме смягчающие обстоятельства в отношении него, указанные им в жалобе, не могут быть приняты во внимание, т.к. суд при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ принимает во внимание только те смягчающие обстоятельства, которые были установлены приговором.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кубикова, отмены либо изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2011 года в отношении Кубикова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кубикова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: