Председательствующий: Золотой В.В. дело № 22 к-4638/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Григорьевой Ю.А., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Орловой В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 апреля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденной Орловой В.В. о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орлова осуждена:
приговором от 20 октября 2006 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
приговором от 28 мая 2007 года по факту хищения имущества от 19 марта 2007 года по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 20 октября 2006 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселения; 11 апреля 2008 года Орлова освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день;
приговором от 15 сентября 2009 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 28 мая 2007 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Орлова обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденной Орловой удовлетворено. Приведены в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года приговоры от 20 октября 2006 года и от 28 мая 2007 года. Наказание по приговору от 20 октября 2006 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ, снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Орлова, не соглашаясь с постановлением, указывает, что, в связи с приведением в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, улучшающими ее положение, приговоров от 20 октября 2006 года и от 28 мая 2007 года вплоть до изменений, внесенных ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание по приговору от 15 сентября 2009 года по правилам ст.70 УК РФ должно быть исключено, назначено более мягкое наказание, просить учесть ее состояние здоровья, так как она сама не в состоянии одеваться и ходить. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановленных в отношении Орловой приговоров от 20 октября 2006 года и от 28 мая 2007 года следует, что при назначении ей наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ст.62 УК РФ.
Из постановленного в отношении Орловой приговор от 15 сентября 2009 года следует, что в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом признан рецидив преступлений, в связи с чем, правила ст.62 УК РФ не применялись и применены быть не могут.
С учетом изложенного, а также с учетом изменения общих правил назначения наказания в порядке ст.70 УК РФ, в связи с чем, снизил срок условно-досрочного освобождения от наказания по постановлению от 11 апреля 2008 года.
Поскольку наказание по указанным приговорам вошло в совокупность наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, не имеется.
Каких-либо других изменений в закон, в том числе и ФЗ от 7 марта 2011 года, которые бы давали основания для снижения наказания, назначенного Орловой указанными приговорами, как за каждое из совершенных ей преступлений, так и по их совокупности по правилам ст.70 УК РФ, не вносилось.
Доводы осужденной о необходимости смягчения ей наказания по состоянию здоровья рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ не подлежат.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденной Орловой.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 апреля 2011 года в отношении Орловой В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Орловой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: