Председательствующий - Золотой В.В. Материал № 22к-4748/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Посысоевой Т.Н., Верхотурова И.И.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Островлянчик А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года, которым
Островлянчик А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы адвоката Громцева А.Н. в интересах осужденного Островлянчик А.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 13 мая 2010 года Островлянчик осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 9 декабря 2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с 13 октября 2009 года, конец срока 12 апреля 2012 года.
Настоящим постановлением отказано в условно-досрочном освобождении Островлянчик, поскольку, несмотря на то, что он отбыл более ? срока наказания, назначенного судом, взысканий не имеет, поощрений не имеет, инициативы не проявляет, в работе самодеятельных организаций участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает без желания, подчиняясь необходимости, связь с родственниками не поддерживает. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности Островлянчик, мнения администрации исправительного учреждения, ходатайство Островлянчик не поддержавшей, заключения психолога, суд пришел к выводу о том, что осужденный Островлянчик нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Островлянчик просит отменить постановление, ссылаясь на то, что характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, не соответствует данным о его личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины за тяжкое преступление, не менее 2\3 за совершение особо тяжкого преступления.
При рассмотрении ходатайства осужденного Островлянчик суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, отсутствие у него взысканий, но и данные о его личности, иные обстоятельства, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в т.ч. отношение к отбыванию наказания, к совершенному преступлению, к мерам воспитательного характера, заключение психологической службы, отсутствие поощрений, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания Островлянчик назначенного ему наказания.
Свои выводы о невозможности применения в отношении Островлянчик условно-досрочного освобождения от наказания суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.
Никаких оснований подвергать сомнению объективность характеристики на Островлянчик, представленной администрацией исправительного учреждения, не имеется.
При рассмотрении материала нарушений УПК РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года в отношении Островлянчик А.А. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-