Председательствующий: Тупеко С.А. Материал № 22К-6045/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Запасовой А.П.,
судей: Пугачевой Т.М., Григорьевой Ю.А.
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Манатина А.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011 года, которым в отношении
Манатина ФИО8 удовлетворено частично ходатайство о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлено считать Манатина А.В. осужденным:
-по приговору от 04 декабря 2008 года ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2008 года Манатин А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Манатин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 04 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении срока наказания и изменения вида режима отбывания наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011 года удовлетворено частично ходатайство осужденного Манатина А.В., свои выводы судья мотивировал тем, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в статью УК РФ, по которому осужден Манатин А.В. внесены изменения, улучшающие его положение, в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Манатин А.В. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания по приговору от 04 декабря 2008 года с 8 лет 10 месяцев лишения свободы до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, его жалобу удовлетворить в полном объеме, поскольку решение суда является незаконным, необоснованным и не мотивированным; истребовать с ИК-36 справку, подтверждающую о получении им постановления от 10.06.2011 года лишь 17 июня 2011 года и свидетельствующую о том, что процессуальный срок не пропущен.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.
Из представленных материалов следует, что судом первой инстанции приговор от 04 декабря 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание Манатину А.В., осужденного по приговору Октябрьским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что вышеуказанный приговор был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поэтому оснований для его повторного пересмотра и снижения наказания не усматривается, поскольку суд первой инстанции обоснованно снизил осужденному назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Оснований для изменения вида режима отбывания наказания также не имелось.
Доводы осужденного об истребовании с ИК-36 справки подтверждающую получение им постановления от 10.06.2011 года, 17 июня 2011 года и свидетельствующую о том, что процессуальный срок не пропущен являются несостоятельными, поскольку расписка о получении Манатиным постановления от 10 июня 2011 года – 17 июня 2011 года в материалах дела имеется ( л.д. 21).
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011 года в отношении Манатина ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Манатина А.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: