Председательствующий: Краснов В.В. Материал № 22К-6044/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Запасовой А.П.,
судей: Пугачевой Т.М., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сулименко Е.Н. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2011 года, которым в отношении
Сулименко ФИО8, родившегося 14 ноября 1977 года в <адрес> края
Удовлетворено ходатайство о приведении приговоров от 25 мая 2004 года, от 28 мая 2008 года и от 06 декабря 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлено считать Сулименко Е.Н. осужденным приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25.05.2004 года по
пп. «в,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
- считать Сулименко Е.Н. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 06.12.2005 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с 3 лет 8 месяцев лишения свободы до 3 лет 7 месяцев лишения свободы;
- считать Сулименко Е.Н. осужденным по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.05.2008 года по ч.4,5 ст. 33, пп. «а,г» ст.70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Форналь В.С. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25.05.2004 года Сулименко Е.Н. осужден по п. «в,г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 06.12.2005 года Сулименко Е.Н. осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от25.05.2004 года, к отбытию определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.05.2008 года Сулименко Е.Н. осужден по ч.4,5 ст. 33, п.п «а,г» ст. 70 УК РФ к путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 06.12.2005 года, к отбытию назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2011 года ходатайство осужденного Сулименко Е.Н. удовлетворено, свои выводы судья мотивировал тем, что согласно Федеральному закону №26-ФЗ от 07.03.2011 года из санкции ч.2 ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) со снижением ему наказания за это преступление с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения в ч.1 ст.116 УК РФ не вносились, в связи с чем, эти действия Сулименко Е.Н. за совершение данных преступлений в этой части не подлежат переквалификации.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) без снижения назначенного ему наказания, поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года не смягчалось наказание в виде лишения свободы.
С учетом снижения наказания по приговору от 25.05.2004 года судом снижено назначенное Сулименко Е.Н. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 06.12.2005 года по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ с 3 лет 8 месяцев до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
Согласно Федеральному закону №26-ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкций ст.70 УК РФ с 7 лет лишения свободы до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Сулименко Е.Н. с постановлением не согласен, поскольку суд не взял во внимание то, что по приговору от 25.05.2004 года иск полностью потерпевшему возмещен, у него на иждивении имеется малолетняя дочь, по приговору от 06.12.2005 года также не взято во внимание, что он полностью выплатил иск потерпевшему и в доход государства, <данные изъяты>. Просит исключить из приговора от 28.05.2008 года изменить вид режима отбывания наказания, снизив срок наказания по приговору от 28.05.2008 года с 7 лет лишения свободы до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключить рецидив преступления за умышленное преступление небольшой тяжести.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ряд статей УК РФ, в связи с чем, редакция ст. 158, 161,162 УК РФ изменена, санкции статей стали мягче, исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.
Из представленных материалов следует, что постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2011 года обоснованно были приведены приговоры от 25 мая 2004 года, 28 мая 2008 года и 06 декабря 2005 года в соответствие с законом с учетом изменений, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
<данные изъяты>
Доводы осужденного об изменении режима отбывания наказания и исключении рецидива преступления за умышленное преступление, являются необоснованными, поскольку согласно приговору от 28 мая 2008 года обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Сулименко Е.Н., признан особо опасный рецидив.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве в исправительной колонии особого режима.
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 119 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), не обсудил вопрос о смягчении размера наказания, определенного судом первой инстанции при постановлении приговора, что является несправедливым.
При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым назначить Сулименко Е.Н. более мягкое наказание как отдельно за преступление, предусмотренное ч. 1 ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив его в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.
Подлежит снижению и назначенное наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 мая 2008 года в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 06 декабря 2005 года, до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2011 года в отношении Сулименко ФИО9 изменить:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 06 декабря 2005 года наказание в виде лишения свободы, назначенному по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26) снизить до 11 (одиннадцати) месяцев;
-на основании ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 ( одиннадцать) месяцев;
- в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Лесосибирского городского суда от 25.05.2004 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев;
по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 мая 2008 года в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 06 декабря 2005 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет 8(восемь) месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сулименко Е.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: