Председательствующий: Марченко П.С. Дело № 22-3523/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «31» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Еремеевой В.Г.,
судей: Хасаншина М.М. и Дроздовой Л.В.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года уголовное дело кассационному представлению заместителя прокурора Большеулуйского района Занько А.Т. на приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года, которым
Руденова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д.Александровка, <адрес>, <данные изъяты> не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание в виде двух лет лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Зыряновой Ю.О., полагавшей кассационное представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Руденова С.А. осуждена за умышленное причинение на почве личных неприязненных отношений тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни последнего.
Преступление совершено 23 января 2011 года в д.<адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Большеулуского района Занько А.Т. не оспаривая фактические обстоятельства дела, справедливость назначенного наказания, просит приговор изменить, ссылаясь на то, что при квалификации действий осуждённой по ч.1 ст.111 УК РФ судом не указана редакция Федерального закона, действовавшего на момент вынесения приговора.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведённые в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит его обоснованным в силу следующего.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Руденова С.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме.
Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась осуждённая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изложенными в обвинительном заключении.
Действия Руденовой С.А., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Вместе с тем, несмотря на то, что Руденова осуждена 18 апреля 2011 года, преступление ею совершено до принятия ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым внесены изменения в ч. 1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Однако наказание осужденной Руденовой С.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, личности осужденной и снижению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года в отношении Руденовой <данные изъяты> уточнить указанием о квалификации действий Руденовой С.А. по ч. 1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.
Председательствующий:
Судьи: