Председательствующий: Овчинников П.А. Дело № 22-3341
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего – Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Харитоновой О.С. на апелляционное постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 марта 2011 года, которым в порядке апелляционного производства оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 30 в г.Зеленогорске Красноярского края от 25 января 2011 года, которым
Харитонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 158; ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158; трем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158; трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ,
осуждена
за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В., выступление адвоката Билецкой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аинцевой М.Л., полагавшей приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 30 в г.Зеленогорске Красноярского края от 25 января 2011 года, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Харитонова осуждена за семь хищений чужого имущества, вверенного ей.
Преступления совершены в период 06 августа 2010 года по 14.09.2010 года в г. Зеленогорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Харитонова О.С. просит приговор изменить, снизить наказание и не лишать ее свободы, указывая, что судом не учтено, что она после освобождения из-под стражи поменяла свой образ жизни, встала на путь исправления, работала; занималась воспитанием и содержанием дочери, прекратила употреблять наркотические средства, не поддерживала отношения с лицами, склонными к совершению правонарушений; удовлетворительно характеризуется, возместила ущерб потерпевшим, преступление совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, сразу признала свою вину и написала сразу явку с повинной, давала признательные показания; у ее матери, являющейся опекуном ее дочери, обнаружено тяжелое заболевание, она нуждается в оперативном лечении, поэтому не сможет должным образом осуществлять опеку над ее ребенком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, и главой 44 УПК РФ об апелляционном порядке рассмотрения уголовного дела судом соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Харитоновой О.С., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по каждому из семи преступлений, по ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное наказание является соразмерным, справедливым и снижению не подлежит.
Так, при назначении наказания мировым судьей выполнены требования ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных Харитоновой преступлений, данные о ее личности, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтена явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Таким образом, судом были учтены все обстоятельства в совокупности, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, и назначил Харитоновой справедливое наказание.
Доводы осужденной о том, что в настоящее время ее мать не может на должном уровне осуществлять опеку над ее ребенком, не могут быть приняты во внимание судебной коллегий, поскольку ранее осужденной уже предоставлялась отсрочка отбывания наказания до достижения ее ребенком 14 возраста, однако Харитонова совершила вновь ряд преступлений, поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения Харитоновой назначенного наказания и применения правил ст. 82, ст.73 УК РФ УК РФ.
При таких данных суд апелляционной инстанции правильно оставил приговор мирового судьи в отношении Харитоновой О.С. без изменения.
Процессуальных нарушений, которые бы могли повлиять на законность и обоснованность постановленных судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 30 в г.Зеленогорске Красноярского края от 25 января 2011 года в отношении Харитоновой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Харитоновой О.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: