Председательствующий: судья Белый К.А. Материал №22К-3637/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «7» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Еремеевой В.Г.,
судей: Хасаншина М.М. и Дроздовой Л.В.,
при секретаре Кармадоновой Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Брезгунова А.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года, которым
Брезгунову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
осужденному приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 31 июля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., адвоката Красикову О.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Брезгунов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Сухобузимского районного суда Красноярского края от 31 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. и снижении ему наказания.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на то, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, положение осужденного Брезгунова А.А. по приговору суда от 31 июля 2008 года не улучшают.
В кассационной жалобе осужденный Брезгунов А.А. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывая, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания, поэтому полагает, что новый закон улучшает его положение, просит снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному о приведении приговора Сухобузимского районного суда Красноярского края от 31 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 г., суд исходил из того, что никаких изменений, улучшающих положение Брезгунова А.А., ФЗ от 07.03.2011 года не внесено, оставив без внимания, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ законодателем внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких данных отказ Брезгунову А.А. в пересмотре приговора нельзя признать законным и обоснованным, а, следовательно, нельзя признать законным и обоснованным постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г.
Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ в виду неправильного применения уголовного закона, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении Брезгунова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: