Председательствующий – Солохин С.А. 22К-3962/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Голованова В.В. на постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного
Голованова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
1) 03.03.2005 г. по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней;
2) 19.06.2008 г. по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.03.2005 г. к 4 годам лишения свободы;
3) 02.10.2008 г. за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.03.2005 г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;
о приведении приговора от 02.10.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено, постановлено:
считать Голованова <данные изъяты> осужденным по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 03.03.2005 г. по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снизив до 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
считать Голованова <данные изъяты> осужденным по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 19.06.2008 г. по ст.70 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 03.03.2005 г., частично присоединить неотбытое по данному приговору наказание и назначенное по совокупности приговоров окончательное наказание снизив до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
считать Голованова <данные изъяты> осужденным по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 02.10.2008 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое по приговору от 03.03.2005 г. и окончательно назначенное по совокупности приговоров наказание снизить до 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Голованов В.В., отбывающий наказание в ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора от 02.10.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении наказания по указанному приговору.
Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2011 года ходатайство Голованова В.В. удовлетворено.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Голованов В.В. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд необоснованно вышел за пределы его ходатайства, поскольку он просил привести в соответствие с действующим законодательством приговор лишь от 02.10.2008 г., суд, разрешив вопрос о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. приговоров от 03.03.2005 г. и от 19.06.2008 г. лишил его права высказать свои доводы по данному вопросу; в постановлении искажена позиция прокурора, поддержавшего его ходатайство; при рассмотрении его ходатайство нарушено его право на защиту, поскольку адвокат ФИО4 действовал вопреки его интересам, так как не просил снизить наказание за преступления, предусмотренные ст.70 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая в приведении приговоров от 03.03.2005 г. и 02.10.2008 г. в части осуждения Голованова В.В. за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходил из того, что никаких изменений, улучшающих положение осуждённого, ФЗ от 07.03.2011 года не внесено, оставив без внимания, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ до вступления указанного закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде исправительных работ.
По приговору от 2 октября 2008 года суд первой инстанции, снизив наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 марта 2005 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев.
Кроме этого, приводя приговоры от 3 марта 2005 года, 19 июня 2008 года и от 2 октября 2008 года в соответствие с действующим законодательством, судом постановлено считать Голованова В.В. осужденным по соответствующим статьям УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, со снижением назначенного наказания. Вместе с тем, при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством необходимо квалифицировать действия осужденного в новой редакции и назначать по ней наказание. Постановление в данной части подлежит уточнению, указанием о квалификации действий Голованова В.В. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года – по приговору от 2 октября 2008 года и назначению по ним наказаний.
Других нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, нет.
Утверждение осужденного о необоснованном приведении приговоров от 3 марта 2005 года и от 19 июня 2008 года в соответствие с действующим законодательством, является несостоятельным, поскольку наказание по ним частично вошло в окончательное наказание, назначенное по приговору от 2 октября 2008 года, что обязывало суд пересмотреть в соответствии со ст.10 УК РФ все указанные выше приговоры.
Доводы об искажении позиции прокурора в постановлении судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы, право осуждённого на защиту не нарушено. Из протокола судебного заседания следует, что адвокат ФИО4, назначенный судом в качестве защитника Голованова В.В., участвовал в судебном заседании и поддержал позицию подзащитного в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2011 года в отношении Голованова <данные изъяты> изменить:
Уточнить приговор от 3 марта 2005 года указанием о квалификации действий Голованова В.В. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;
действия Голованова В.В. по приговору от 3 марта 2005 года квалифицировать по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, назначенное наказание оставить прежним;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.
Уточнить приговор от 19 июня 2008 года указанием о квалификации действий Голованова В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 3 марта 2005 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.
Уточнить приговор от 2 октября 2008 года указанием о квалификации действий Голованова В.В. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;
по приговору от 2 октября 2008 года действия Глованова В.В. квалифицировать по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, назначенное наказание оставить прежним;
назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца,
на основании ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору от 19 июня 2008 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 марта 2005 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев.
В остальной части постановление в отношении Голованова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу Голованова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: