Председательствующий – Рылов А.Г. Дело № 22 – 3740/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Вырыгина Р.С. на апелляционный приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 23 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 17 января 2011 года в отношении
Юровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> судимой:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней,
осужденной по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы
отменен и постановлен новый приговор, которым
Юрова Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы;
в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ постановлено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства признано и учтено активное способствование осуждённой раскрытию и расследованию преступления.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы представления, полагавшей приговор изменить, выступление адвоката Маслаковой Н.Ю. в интересах Юровой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 17 января 2011 года Юрова Е.В. осуждена за хищение имущества ФИО1, вверенного виновной, на сумму 2 300 рублей, совершенного в середине августа 2010 года в <адрес> края.
Апелляционным приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 23 марта 2011 года по кассационному представлению государственного обвинителя приговор мирового судьи отменен, постановлен новый приговор, которым Юрова Е.В. признана виновной по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 января 2007 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Юровой Е.В., признано и учтено активное способствование осуждённой раскрытию и расследованию преступления.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Курагинского района Красноярского края Вырыгин Р.С. просит апелляционный приговор изменить, снизить назначенное Юровой Е.В. по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказание до 10 месяцев, указывая, что отменяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции учел в качестве смягчающего наказание осуждённой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако наказание за указанное преступление не снизил, снизив наказание лишь по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в апелляционном порядке, подлежащим изменению по следующим основаниям.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом апелляционной инстанции соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Юрова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор.
Действия Юровой Е.В., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного вреда. Кроме того, отменяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Юровой Е.В. раскрытию и расследованию преступления, однако наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказание – снижению.
С учетом данных о личности Юровой Е.В., ее поведения, условно – досрочное освобождение по приговору от 17 января 2007 года в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ отменено обоснованно.
Других нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 23 марта 2011 года в отношении Юровой <данные изъяты> изменить: назначенное наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначить Юровой Е.В. к отбытию 2 года лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Юровой <данные изъяты> оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: