Председательствующий: Лукьянова Т.М. Дело № 22-3834/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Ермаковского района Сокольникова В.В. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2011 года, которым
Ивановская <данные изъяты>, <данные изъяты>
осуждена по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на Ивановскую А.Г. обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., выступление прокурора Пузыревой О.Э., поддержавшей доводы кассационного представления в части отмены приговора ввиду неправильного исключения из объема обвинения незаконного хранения наркотического средства, мнение адвоката Голенцова Е.В., возражавшего против кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ивановская А.Г. осуждена за незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - гашиша общей массой 1282,45 грамма.
Преступление совершено 25 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Ермаковского района Сокольников В.В. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье, указывая, что судом необоснованно исключено из объема предъявленного Ивановской обвинения незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку в стороной обвинения представлено достаточно доказательств осуществления Ивановской незаконного хранения наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта с момента получения наркотического средства и при его перевозке из <адрес>; квалификация действий Ивановской по признаку незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере является излишней, поскольку наркотическое средство принадлежало ФИО1.
Проверив материалы дела, и оценив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно и полно установил фактические обстоятельства дела, связанные с незаконным приобретением и перевозкой без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере Ивановской А.Г., обоснованно постановив в отношении нее обвинительный приговор.
Вывод суда о виновности Ивановской А.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Действия осужденной, выразившиеся в незаконном приобретении и незаконной перевозке наркотических средств, правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Вопреки доводам кассационного представления, судом сделан правильный вывод о необходимости исключения из объема предъявленного Ивановской обвинения незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Хранение наркотических средств предполагает совершение виновным умышленных действий, направленных на незаконное владение.
Как установлено судом, Ивановская согласилась по просьбе ФИО1 перевести наркотическое средство из <адрес> в <адрес>, с целью перевозки она пришла на стоянку такси, где ей был передан пакет с наркотическим средством, сразу после этого она села в автомобиль, намереваясь выехать в <адрес>, что свидетельствуют том, что ее действия по хранению наркотического средства при перемещении наркотического средства полностью охватываются признаком незаконной перевозки и дополнительной квалификации по признаку незаконного хранения не требуют.
Довод кассационного представления о необходимости исключения из объема обвинения незаконного приобретения наркотического средства противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Так, утверждая об отсутствии в действиях Ивановской А.Г. незаконного приобретения наркотического средства, автор кассационного представления ссылается на то, что гашиш принадлежал ФИО1, а Ивановская его лишь незаконно хранила и перевозила. Между тем, эти доводы являются надуманными, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Таким образом, получив от ФИО1 для перевозки гашиш, Ивановская А.Г. его незаконно приобрела, с целью перемещения из одного населенного пункта в другой.
С учетом изложенного, незаконное приобретение наркотического средства, вмененное Ивановской А.Г., не подлежит исключению из объема обвинения.
Наказание осужденной Ивановской А.Г. судом назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, личности осужденной.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановленного приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2011 года в отношении Ивановской <данные изъяты> оставить без изменения, кассационное представление прокурора Ермаковского района Сокольникова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: