Председательствующий: Марченко П.С. Дело № 22-3863/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «7» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Еремеевой В.Г.,
судей: Хасаншина М.М. и Дроздовой Л.В.,
при секретаре Кармадоновой Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Большеулуйского района Лазовского В.И. на приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2011 года, которым
Захаров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Красиковой О.М., согласившейся с доводами кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Захаров П.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего.
Преступление совершено 5 февраля 2011 года в поселке <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурором Большеулуйского района Лазовским В.И. ставится вопрос об изменении приговора указанием редакции ч.1 ст.111 УК РФ, действовавшей в момент постановления приговора.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведённые в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит его обоснованным в силу следующего.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Захаров П.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме. Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изложенными в обвинительном заключении.
Действия Захарова П.П., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Вместе с тем, несмотря на то, что Захаров П.П. осужден 19 апреля 2011 года, преступление им совершено до принятия ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым внесены изменения в ст.60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, личности осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2011 года в отношении Захарова <данные изъяты> уточнить указанием о квалификации действий Захарова П.П. по ч. 1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.
В остальной части приговор в отношении Захарова <данные изъяты> оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: