Председательствующий: Мамаев А.Г. Дело № 22-3320/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Фомиченко А.Д. и его защитника Удинцева В.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2010 года, которым
Фомиченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый
осужден
по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 11 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Билецкой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомиченко А.Д. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,543 грамма; покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо курном размере смеси содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 4,895 грамма.
Преступления совершены в период с 1 декабря 2010 года по 6 декабря 2010 года в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фомиченко А.Д., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая, что вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, на иждивении у него имеется ребенок, страдает рядом хронических заболеваний, наличие которых просит признать обстоятельством, смягчающим наказание, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе адвокат Удинцев В.А. в интересах осужденного Фомиченко А.Д., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что Фомиченко имеет постоянное место жительства и работы; вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет ряд хронических заболеваний; имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, просит признать обстоятельством, смягчающим наказание Фомиченко наличие у него ряда хронических заболеваний, снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Фомиченко А.Д. в инкриминируемых ему преступлениях установлена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых дан в приговоре, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Юридическая квалификация действий Фомиченко А.Д. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной, а назначенное ему наказание соответствует принципу справедливости.
Доводы жалобы осужденного Фомиченко А.Д. и его защитника о суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку судом при назначении наказания выполнены требования ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания Фомиченко А.Д. суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел наличие на иждивении у осужденного несовершеннолетнего и малолетнего детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Доводы кассационных жалоб о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличия у осужденного ряда хронических заболеваний являются несостоятельными поскольку, судом учтено состояние здоровья осужденного и наличие у него ряда заболеваний, как данные характеризующие его личность, данное обстоятельство не входит в перечень обстоятельств, предусмотренный ч. 1 ст. 62 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания.
Все данные о личности осужденного и имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах, судом учтены, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку их совокупность существенно не уменьшает степень общественной опасности преступлений.
Таким образом, судебная коллегия считает, что Фомиченко А.Д. назначено справедливое наказание, отвечающее целям и задачам, предусмотренным ст.43 УК РФ, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2010 года в отношении Фомиченко <данные изъяты> оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Фомиченко А.Д. и его адвоката ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: