Председательствующий: Власова Т.В. дело № 22К-3312/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «19» мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Еремеевой В.Г.,
судей: Хасаншина М.М. и Дроздовой Л.В.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Пакеева Л.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 марта 2011 года, которым ходатайство
Пакеева Льва Николаевича родившегося 27 сентября 1987 года в г.Красноярске, ранее судимого:
25.06.2003 г. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
06.04.2004 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.06.2003 г. к 3 годам 10 ме5сяцам лишения свободы, освобожденного 04.04.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 27 дней;
30.08.2006 г. по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.04.2004 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденному 29.06.2010 г. по отбытии наказания,
осужденного 02.12.2010 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
о приведении приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2010 года в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года, удовлетворено:
- Постановлено действия Пакеева <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.12.2010 года квалифицировать по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., адвоката Билецкой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление не подлежащим отмене, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Пакеев Л.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Свердловского районного суда г.Красноярска от 02.12.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 марта 2011 года действия Пакеева Льва Николаевича по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 02.12.2010 года были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.). в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Пакеев Л.Н., не соглашаясь с постановлением, просит снизить срок наказания, назначенного приговором от 02.12.2010 года, поскольку при назначении наказания учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшего; кроме того, указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в частности был исключен нижний предел наказания в виде ареста в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В связи с этим, действия осужденного судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.
Доводы осужденного о необходимости снижения наказания в связи с указными изменениями, являются несостоятельными, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, в санкцию ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановления суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального права, которые могли повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 марта 2011 года в отношении Пакеева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу Пакеева Л.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: