Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Дело № 22-3287/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника Гальянова Т.В. и кассационному представлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бауэра В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 марта 2011 года, которым
Антонова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня,
2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день,
осуждена за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к отбытию определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Сайченко <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы и представления, выступление осуждённого Талая А.П., считавшего приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Шлейхер Е.В., подержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антонова осуждена за два незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере героина, массой 1,17 грамма и героина, массой 2,02 грамма.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
02 июня 2010 года у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, а также с целью совместного с Антоновой потребления, Сайченко незаконно приобрела и хранила наркотическое средство героин, общей массой 3,19 грамма. Разделив наркотическое средство на две части, расфасовав их в пакеты массой 1,17 грамма и массой 2,02 грамма, не посвящая Антонову о своём намерении незаконно сбыть часть наркотического средства массой 1,17 грамма в крупном размере, передала ей на хранение отдельно упакованные пакеты с наркотическим средством - героин, массой 1,17 грамма, и 2,02 грамма. Антонова, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, не зная о преступном умысле Сайченко, направленном на незаконный сбыт части наркотического средства, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта отдельно упакованные пакеты с наркотическим средством - героин в крупном размере, массой 1,17 грамма, и 2,02 грамма.
02 июня 2010 года ФИО1 действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем сотрудников наркоконтроля, посредством телефонной связи, обратился к своему знакомому Талаю, с просьбой оказать помощь в приобретении героина на сумму 2000 рублей. Талай, достоверно зная о том, что его знакомый Белов может помочь в приобретении героина, ответил ФИО1 согласием, и назначил встречу возле <адрес> № по <адрес>, где Талай и Белов проходили лечение.
Талай, имея умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах ФИО1 обратился к Белову с просьбой оказать помощь ФИО1 в приобретении наркотического средства на сумму 2000 рублей, на что последний согласился.
Белов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах ФИО1, посредством телефонной связи, обратился к Сайченко с просьбой продать героин, на что последняя ответила согласием и сообщила, что привезет его к <адрес>.
02 июня 2010 года примерно в 18 часов 10 минут возле главного входа в тубдиспансер ФИО1 встретился с Талаем.
Талай, имея умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотических средств в крупном размере, действуя в интересах ФИО1, познакомил последнего с Беловым, пояснив, что ФИО1 является лицом, в интересах которого он договаривался о приобретении наркотического средства. ФИО1, передал Белову в присутствии Талая, полученные от оперативных сотрудников деньги в сумме 2000 рублей, с которыми Белов проследовал на встречу с Сайченко. В 18 часов 15 минут, Белов подошёл к автомобилю ВАЗ-2108, г/н №, припаркованному возле <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, за 2000 рублей, полученные от ФИО1. незаконно приобрел у Сайченко, наркотическое средство героин, массой 1,17 грамма в крупном размере, которое ему передала Антонова. Таким образом, Сайченко совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин, но преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в этот же день было изъято из незаконного оборота.
После чего Белов, незаконно храня при себе приобретённое у Сайченко наркотическое средство героин массой 1,17 грамма в крупном размере, вернулся к ожидавшим его Талаю и ФИО1, которому передал наркотическое средство героин.
2 июня 2010 г. в 20.46 часов приобретённое у Сайченко при посредничестве Белова и пособничестве Талая, наркотическое средство героин массой 1,17 грамма, участник оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.
02 июня 2010 года, после сбыта наркотического средства при указанных выше обстоятельствах, Сайченко и Антонова были задержаны в автомобиле ВАЗ-2108, № в районе <адрес> «А».
В ходе задержания Антонова, выложила и спрятала между подушкой и спинкой заднего пассажирского сидения автомобиля сверток с наркотическим средством героин, массой 2,02 грамма, которое она незаконно приобрела у Сайченко и хранила при себе без цели быта, с целью совместного употребления с Сайченко, которое было обнаружено и изъято сотрудниками наркоконтроля.
В кассационном представлении прокурор Железнодорожного районного суда г. Красноярска Бауэр В.В. просит приговор изменить, указывая, что Антонова приобрела наркотическое средство героин, находящееся в двух свертках одновременно, что свидетельствует о наличии у нее единого умысла на приобретение и хранение двух пакетов героина, в связи, с чем ее действия необходимо квалифицировать как единое преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе адвокат Гальянов В.А в интересах осужденной Антоновой Т.В. просит приговор изменить, действия Антоновой квалифицировать одним преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство героин, находящееся в двух пакетах, массой 1,7 грамма и массой 2,02 грамма она приобрела одновременно и хранила без цели сбыта, что свидетельствует о ее едином умысле.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационной жалобе и кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Антоновой Т.В. законным и обоснованным.
Вина Антоновой установлена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых дан в приговоре а действиям осужденной правильно квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.
Доводы кассационного представления и кассационной жалобы о переквалификации действий осужденной на одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными.
Как следует из материалов дела органами предварительного расследования Антонова обвинялась по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и по ч.1 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
В приговоре суд признал установленным, что Сайченко передала Антоновой наркотическое средство героин, которое прежде расфасовала в два пакета один массой 1,17 грамм, второй массой 2,02 грамма, которые Антонова, не зная о намерении Сайченко сбыть часть наркотического средства - массой 1,71 грамма, незаконно хранила при себе.
Оценивая действия осужденной по приобретению и хранению без цели сбыта героина массой 1,17 грамма и героина массой 2,02 грамма, суд первой инстанции с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего, что наличие умысла на сбыт наркотического средства в действиях Антоновой не установлено и просившего квалифицировать действия Антоновой как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ по каждому из двух преступлений, инкриминированных ей.
В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Уголовная ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76, крупным размером наркотического средства героина признается его масса от 0,5 грамма до 2,5 грамма.
В том случае, если бы действия осужденной охватывались единым умыслом и образовывали одно преступление, ее действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ невозможна, а в связи с чем, доводы кассационного представления и кассационной жалобы о переквалификации действий Антоновой подлежат отклонению.
Наказание Антоновой назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего – рецидива преступлений, соразмерно содеянному и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 марта 2011 года, в отношении Антоновой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гальянова В.А. в интересах осужденной Антоновой Т.В. и кассационное представление прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бауэра В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: