Председательствующий - судья Пиго И.М. 22к-6298-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Запасовой А.П.,
судей – Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кузьмина В.Н. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2011 года, которым в отношении:
Кузьмина В.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством вышеуказанного приговора судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшую постановление судьи изменить, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 декабря 1999 года Кузьмин, с учетом внесенных изменений, осужден за кражу и убийство.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26, ссылаясь на необходимость смягчения наказания по ст. 158 УК РФ.
Обжалуемым постановлением приговор от 28 декабря 1999 года в порядке ст. 158 УК РФ квалифицированы в редакции вышеуказанного Федерального закона. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление судьи от 27 мая 2011 года и снизить срок наказания, ссылаясь на неправильное применение судом материального закона, на нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении его ходатайства, на то, что в судебном заседании не принимал участия прокурор.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое постановление изменить.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
На момент постановления в отношении Кузьмина приговора от 28 декабря 1999 года юридическая квалификация его действий являлась правильной, в соответствии с действовавшим в тот период уголовным законом.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-фз в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, свидетельствующие о смягчении данной нормы уголовного закона, о чем прямо указано в обжалуемом постановлении.
Судья Советского районного суда г. Красноярска при рассмотрении ходатайства Кузьмина обоснованно применила Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года в отношении осужденного, правильно переквалифицировала его действия на п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, однако несправедливо оставила без внимания, что при переквалификации действий осужденных на новую редакцию уголовного закона, как улучшающую их положение, ранее назначенное наказание также подлежит смягчению.
Доводы осужденного о том, что в рассмотрении его ходатайства не принимал участие прокурор, что является нарушением закона, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку участие прокурора при рассмотрении судом вопросов, касающихся исполнения вступившего в законную силу приговора, является, как указано в ч. 6 ст. 399 УПК РФ, его правом, а не обязанностью. Неявка прокурора, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения ходатайства Кузьмина, в судебное заседание, не являлась препятствием для судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2011 года в отношении Кузьмина В.Н. изменить:
по приговору судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 декабря 1999 года (с учетом ранее внесенных изменений) наказание в виде лишения свободы по п. «а,в» ч. 2 ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: судьи: