Председательствующий – судья Кийков С.Г. 22–5729/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Поповой Н.Н.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бычина В.Н. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2011 года, которым:
Бычин В.Н., <данные изъяты>,
осужден в особом порядке судебного разбирательства по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Первушину С.И., представившего ордер № 3407 и поддержавшего требования подзащитного, прокурора краевой прокуратуры Мальцеву Я.Ю., полагающую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бычин осужден за имевшее место 03 апреля 2011 года хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бычин вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором, указывает, что суд необоснованно при назначении наказания принял во внимание тот факт, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации, поскольку у него есть близкие родственники – мать и две сестры, которые не возражают против того, чтобы зарегистрировать его у себя. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как, находясь на свободе, он сможет вылечиться от своего тяжелого заболевания за более короткий срок и устроиться на работу.
На указанную жалобу осужденного государственным обвинителем помощником прокурора Кировского района г. Красноярска Кожуховским А.В. поданы возражения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, считает его законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился Бычин, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Бычиным своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие потерпевшего, государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, и правильно квалифицировал действия виновного, учтя при этом позицию стороны обвинения, высказанную в судебных прениях.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам осужденного, наказание Бычину назначено в соответствии с законом, в рамках требований ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, обоснованно признанных таковыми судом первой инстанции, как то: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья - наличие тяжелого заболевания, принесение извинений потерпевшему, а также что он является лицом, ранее не судимым, о чем суд прямо указал в приговоре.
Оснований для смягчения назначенного наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Судом первой инстанции в приговоре приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости назначения Бычину наказания, связанного с реальным лишением свободы. Судебная коллегия с предложенной мотивацией соглашается, поскольку при настоящей проверке представленных материалов не имеется данных, позволяющих считать, что Бычин может исправиться, оставаясь на свободе.
При этом суд обоснованно указал в приговоре об отсутствии у Бычина постоянного места жительства и регистрации, поскольку данные, свидетельствующие об обратном, в деле не содержатся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2011 года в отношении Бычина В.Н. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: