Председательствующий – Черных Л.А. Дело № 22к -4247/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Белобородовой ОМ
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Кахиани ПГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда Ярославской области от 16 марта 2000 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Фрунзенского районного суда Ярославской области от 16 марта 2000 года Кахиани П.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, п «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кахиани П.Г. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что приговор пересмотру не подлежит, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного, в УК РФ не вносились.
В кассационной жалобе Кахиани П.Г., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, настаивает на пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ. Указывает, что в связи с введением в действие Федеральным законом № 74-ФЗ от 30 декабря 2001 года КоАП РФ, его деяние декриминализировано.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названного закона. В частности в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключен квалифицирующий признак «неоднократно».
Поскольку Федеральный закон от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, на действия Кахиани ПГ, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Однако суд, разрешая вопрос о применении положения ст. 10 УК РФ отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что оснований для пересмотра приговора не имеется.
Кроме того, в материале отсутствуют копии последующих приговоров, вынесенных в отношении Кахиани П.Г., в связи с чем, невозможно сделать выводы о наличии либо отсутствии погашенных судимостей, также не ясно, пересматривался ли приговор от 16 марта 2000 года ранее в порядке ст. 10 УК РФ.
При пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, суд не в полной мере исследовал представленные документы, постановление нельзя признать обоснованным.
Судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении материала суду необходимо в полной мере исследовать все представленные документы, дать им правильную юридическую оценку в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2011 года в отношении Кахиани ПГ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: