Председательствующий – Дмитриева О.И. дело № 22 к-4125/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова АА., Белобородовой О.М.,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дьякова РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2010 года Дьяков Р.А. осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дьяков Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года ходатайство удовлетворено, приговор суда пересмотрен в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, Дьяков Р.А. просит его изменить, ссылаясь на то, что суд недостаточно снизил наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Указывает, что по данной статье приговором было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, которое являлось нижним пределом, предусмотренным санкцией статьи, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года нижний предел исключен, наказание должно быть значительно снижено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и снижения наказания.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения.
В частности в ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не изменилось.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 1 ст. 115 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года) смягчив наказание. <данные изъяты>
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру, назначенное наказание, соразмерно содеянному и личности виновного.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года в отношении Дьякова РА оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: