Председательствующий – Колпаков И.Ю. дело № 22-к-6095/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 18 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Коврижных Е.В.
судей Сурначевой И.П. и Фризен Л.Г.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Имангалиева С.С. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 мая 2011г., которым ходатайство
ИМАНГАЛИЕВА С.С., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимого,
- о приведении приговоров Свердловского районного суда гор. Красноярска от 28 апреля 1992г., приговора судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 октября 1998г. в соответствие с действующим уголовным законом, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э. об изменении постановление суда, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Свердловского районного суда гор. Красноярска от 28 апреля 1992г. Имангалиев С.С. был осужден по п. «б» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества и с отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 октября 1998г. (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 9 августа 2004г., и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 8 октября 2008г.) Имангалиев С.С. был осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Имангалиев С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 20 мая 2011г., ходатайство осужденного Имангалиева С.С. удовлетворено частично: приговор Свердловского районного суда гор. Красноярска от 28 апреля 1992г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., постановлено считать его осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. От отбывания наказания в виде конфискации имущества Имангалиев С.С. - освобожден.
В удовлетворении ходатайства о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 октября 1998г. (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 9 августа 2004г., и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 8 октября 2008г.) в соответствие с действующим уголовным законом, Имангалиеву С.С. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Имангалиев С.С. просит постановление суда отменить. По мнению осужденного, суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 6 октября 1998г в соответствие, так как в ч.3 ст.162 УК РФ были внесены изменения ФЗ от 7.03.2011г., назначенное наказание, по мнению осужденного, подлежит снижению.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобен, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в санкцию п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного Имангалиева С.С., и дающие основания для смягчения назначенного ему наказания, не вносились. При таких данных, суд обоснованно отказал в приведении приговора от 6 октября 1998г. в соответствие с вышеуказанным законом. Соглашаясь с выводом суда, судебная коллегия считает доводы осужденного в этой части несостоятельными, и подлежащими отклонению.
Вместе с тем, как следует из материала, от отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда гор. Красноярска от 28 апреля 1992г. Имангалиев С.С. был освобожден 9 октября 1997 года по отбытии срока. Поскольку наказание отбыто Имангалиевым С.С. полностью, то судимость по данному приговору погашена в установленном законом порядке, и не несет никаких юридических последствий. Следовательно, приводить вышеуказанный приговор в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ, у суда не было необходимости.
При таких данных постановление суда в части приведения в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ приговора Свердловского районного суда гор. Красноярска от 28 апреля 1992г., подлежит отмене с прекращением кассационного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 мая 2011 года в отношении ИМАНГАЛИЕВА С.С. в части приведения в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ приговора Свердловского районного суда гор. Красноярска от 28 апреля 1992г., подлежит отмене, с прекращением кассационного производства.
В остальной части это же постановление в отношении Имангалиева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: