Председательствующий - Людвиковский В.А. Дело № 22-к- 4162/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Белобородовой О.М.
При секретаре – помощнике судьи Шугалеевой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Климашина А.А. на постановление Богучанского районного суда, Красноярского края от 11 марта 2011 года, которым отказано в замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания по ходатайству Климашина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав доклад судьи Синякова ВП по материалам дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.М. полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1 июля 2010 года Климашин А.В. осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ на один год восемь месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено ему наказание - два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Климашин А.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания – на ограничение свободы, мотивируя тем, что отбыл установленный законом срок, дающий основание для принятия такого решения судом.
Суд, исследовав материал, пришел к выводу о том, что осужденный Климашин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии назначенного судом. Администрация мест лишения свободы против удовлетворения заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Климашин А.В. указывает, что характеризуется положительно, выполняет распоряжение администрации исправительной колонии. Представленная характеристика не соответствует действительности. При назначении наказания в приговоре указано, что вину свою осознал, причиненный им Климашиным, ущерб полностью возмещен. Просит постановление отменить, применить ст. 80 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о том, что ходатайство Климашина А.В. не подлежит удовлетворению, основаны на материалах данного дела.
Судом установлено, что на день обращения с указанным ходатайством осужденный Климашин А.В. отбыл более 1/3 срока назначенного наказания.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.
Ходатайство осужденного Климашина А.А. о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что Климашин А.В. на меры воспитательного характера реагирует слабо. Социально-правовые занятия, а также мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, а только в силу необходимости. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, так как осужденный Климашин А.А.. характеризуется как лицо неустойчивое в своем поведении, и нуждается в постоянном контроле со стороны администрации ИУ.
Для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Однако таких оснований судом не установлено. Факт отбытия установленного законом срока не является безусловным основанием для применения ст. 80 УК РФ.
Как видно из диспозиции ст. 80 УК РФ это является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 марта 2011 года в отношении Климашина А.А. оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда