Председательствующий – Боровкова Л.В. Дело № 22-4297/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Белобородовой О.М.
При секретаре – помощнике судьи Шугалеевой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Дивногорска Кулеш В.А. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года, в отношении:
Авдеенкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
02.03.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно - досрочно 15.05.2007 года, с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 6 дней.
06.11.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного условно- досрочно 19.06.2009 года, с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 04 дня.
Осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на два года лишения свободы.
По ч. 1 ст. 158 УК РФ на десять месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части назначенного наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание – два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного представления, адвоката Кепеджи Г.Н. о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей приговор суда в отношении Авдеенкова В.В. изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Авдеенков В.В. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и за кражу чужого имущества, без квалифицирующих признаков, предусмотренных ст. 158 УК РФ.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Авдеенков В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда в отношении Авдеенкова В.В. изменить, снизить назначенное наказание, мотивируя тем, что суд, постановляя приговор при действии принятого закона 7 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного, не квалифицировал действия Авдеенкова В.В. ФЗ РФ (в ред. от 07 марта 2011 года № 26).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в части квалификации, подлежащим уточнению.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Авдеенков В.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Авдеенков В.В. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство.
Данное преступление Авдеенков В.В. совершил в период условно - досрочного освобождения, поэтому суд обоснованно отменил условно – досрочное освобождение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Обсуждая доводы изложенные прокурором о переквалификации действий Авдеенкова В.В. на ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26 и снижении назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания.
Как видно из приговора суд постановил приговор в период действия закона № 26 от 07 марта 2011 года и назначил Авдеенкову В.В. наказание в виде лишения свободы без квалификации его действий.
Учитывая, что новым законом не вносились изменения в ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления в части смягчения назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора г. Дивногорска Кулеш В.А удовлетворить частично.
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года, в отношении Авдеенкова В.В. в части квалификации уточнить и считать его осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в»» УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 г.)
Этот же приговор в остальной части в отношении Авдеенкова В.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда