Председательствующий – Кобец А.В. дело № 22-5884/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 16 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.
судей: Сурначевой И.П., Поповой Н.Н.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Радченко С.С. на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 24 мая 2011г., которым
РАДЧЕНКО С.С., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый,
7.09.2010г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб.
(штраф не оплачен);
9.09. 2010г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам
2 месяцам лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ с
испытательным сроком в 3 года;
- о с у ж д е н за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9.09.2010г.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 9.09.2010г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Форналь В.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Радченко С.С. признан виновным и осужден за угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Преступление Радченко С.С. было совершено <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении данного преступления Радченко С.С. признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней, осужденный Радченко С.С. выражает свое несогласие с приговором, считает его слишком суровым, просит изменить ему вид режима с колонии общего режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Радченко С.С., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Радченко С.С. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Радченко С.С., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Доводы осужденного Радченко С.С. о назначении ему слишком сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.
При назначении Радченко С.С. наказания, судом первой инстанции в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения.
Наказание Радченко С.С. назначено с учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Назначенное Радченко С.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначено с учетом положения ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Доводы осужденного Радченко С.С. об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, судебная коллегия также считает необоснованными, поскольку в совокупность назначенных ему наказаний входит наказание за преступление, которое относится к категории тяжких. В связи с этим его доводы в этой части подлежат отклонению.
Таким образом, приговор суда в отношении Радченко С.С. является законным и обоснованным, оснований для его изменения по изложенным в кассационной жалобе мотивам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Дудинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2011г. в отношении РАДЧЕНКО С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: