Председательствующий – Цупель Ю.У. дело № 22-5840/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 11 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Коврижных Е.В.
судей Сурначевой И.П. и Дроздовой Л.В.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011г.
уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 2 июня 2011г., которым
ВДОВИН Н.Н., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- о с у ж д е н по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.10.2009г. и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
РАСПОПОВ В.И., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- о с у ж д е н по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.03.2010г. и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, объяснение адвокатов Тибекина А.Н. и Меньшениной И.А., мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э., полагавшей приговор суда отменить в отношении Вдовина Н.Н., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Вдовин Н.Н. и Распопов В.И. признаны виновными, и осуждены за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Вдовиным Н.Н. и Распоповым В.И. было совершено в <адрес> края 2 марта 2011г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления Вдовин Н.Н. и Распопов В.И. признавали полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденных, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Емельяновского района Худякова Т.В., исходя из описательно-мотивировочной части кассационного представления, ставит вопрос об отмене приговора в отношении Вдовина Н.Н., в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания. Как указывает государственный обвинитель, в нарушение ч.4 ст.70 УК РФ окончательно Вдовину Н.Н. назначено наказание менее чем за совершенное преступление, а также не отбытой части наказания по приговору от 27 октября 2009г.
В резолютивной части кассационного представления государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в отношении Вдовина Н.Н. и Распопова В.И.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденных при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласились осужденные, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Вдовина Н.Н. и Распопова В.И., совершивших преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст.379 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Такое нарушение было допущено судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении осужденного Вдовина Н.Н.
Как следует из приговора, ранее Вдовин Н.Н. был осужден по приговору от 27 октября 2009г. по п.п. «а,в» ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года.
Назначая осужденному Вдовину Н.Н. наказание по данному приговору, суд при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, т.е. назначил наказание, равнозначное наказанию, назначенному по приговору от 27.10.2009г., что является недопустимым.
При таких данных, приговор нельзя признать законным, поэтому кассационное представление в части отмены приговора в отношении Вдовина Н.Н., подлежит удовлетворению, а приговор – отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела в суде, следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, вынести законное и обоснованное решение.
В отношении осужденного Распопова В.И. приговор суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным, а кассационное представление в части отмены - подлежащим отклонению.
Как следует из материалов дела, мера пресечения в отношении Вдовина Н.Н. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При постановлении приговора она была изменена судом на содержание под стражу. Осужденный Вдовин Н.Н. был взят под стражу из зала суда. Поэтому при отмене приговора, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 2 июня 2011г. в отношении ВДОВИНА Н.Н. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вдовина Н.Н. отменить, из-под стражи освободить.
Этот же приговор в отношении РАСПОПОВА В.И. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: