Председательствующий: судья В.В. Хаятова Материал № 22К-5967/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: М.М.Путинцева,
судей: О.М.Белобородовой, И.И.Верхотурова,
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Пановой Т.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Ю.Г.Красиковой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2010 года Т.В.Панова осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ в ред. от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ – за разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия - на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просила привести указанный приговор в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года ходатайство удовлетворено. Приговор пересмотрен: действия Т.В.Пановой переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, по которой суд постановил считать её осужденной на 06 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная просит о дальнейшем снижении размера назначенного ей наказания, ссылаясь на то, что она признала частично вину, и вред, причиненный здоровью потерпевшего, квалифицирован как легкий.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Редакция ч.2 ст.162 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, снизив наказание, назначенное за указанное преступление на один месяц.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденная в жалобе, не имеется, поскольку оно назначалось исходя из данных о личности осужденной и всех обстоятельств по делу. Кроме того, преступление, относящееся ч.2 ст.161 УК РФ), не перешло в категорию преступлений менее общественно опасных.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть обжалуемого постановления указанием на то, что действия Т.В.Пановой квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Указанный приговор в отношении Т.В.Пановой пересмотру в связи с внесением Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменений в ст.62 УК РФ не подлежит. Ходатайство осужденной о пересмотре приговора по указанному основанию уже было рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2010 года. Данное постановление вступило в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в отношении Пановой Т.В. изменить, уточнить резолютивную часть указанием на то, что приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2010 года Т.В.Панова осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Т.В.Пановой – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: