Председательствующий – Елисеенко А.И. дело № 22-к-5703/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 9 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Гроцкой Н.А.
судей Сурначевой И.П. и Белобородовой О.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Печенкина М.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011г., которым ходатайство
ПЕЧЕНКИНА М.А., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимого, о приведении приговора в соответствие с действующим
уголовным законом,
- у д о в л е т в о р е н о частично.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда уточнить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 16 апреля 2008г. Печенкин М.А. был осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Печенкин М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011г., ходатайство осужденного Печенкина М.А. было удовлетворено частично. Приговор от 16 апреля 2008г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г.: по ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Печенкин М.А. просит постановление отменить. Осужденный просит обратить внимание на нарушение ч.1 ст.381, п.4 ст.378 УПК РФ, считает снижение наказания на 2 месяца недостаточным для полного приведения приговора в соответствие.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Печенкина М.А., судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговора от16 апреля 2008г. в соответствие с Федеральным законом от №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, поскольку в действиях Печенкина М.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. В связи с этим, правила ст.62 УК РФ судом не применялись и применены быть не могут.
Обоснованно суд не нашел оснований для пересмотра приговора в соответствии с Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009г.
ФЗ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.2 ст.161 УК РФ, из которых исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного, то суд, обоснованно снизил срок наказания, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.
В санкцию ч.1 ст.161 УК РФ изменений в части наказания в виде лишения свободы, улучшающих положение осужденного, внесено не было. Следовательно, и оснований для приведения в соответствие с вышеуказанным законом данной статьи, у суда не имелось.
Оснований для еще большего снижения наказания Печенкину М.А. по приговору от 16 апреля 2008г., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Вместе с тем в резолютивной части постановления отсутствует указание на квалификацию действий Печенкина М.А. в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Поэтому в этой части должны быть внесены соответствующие уточнения.
Кроме того, как следует из приговора от 16 апреля 2008г., Печенкин М.А. был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года в отношении ПЕЧЕНКИНА М.А. изменить:
- уточнить резолютивную часть постановления указанием на то, что действия Печенкина М.А. по приговору от 16 апреля 2008г. квалифицируются по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
- уточнить резолютивную часть постановления указанием на осуждение Печенкина М.А. по ч.1 ст.161 УК РФ.
В остальной части постановление в отношении Печенкина М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: