Председательствующий – Толстых М.М. дело № 22-5577/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 4 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Гроцкой Н.А.
судей Сурначевой И.П. и Белобородовой О.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суворова С.В. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 15 июня 2011г., которым
СУВОРОВ С.В., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее не судимый,
- о с у ж д е н по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ №-26 от 7.03.2011г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Суворова С.В. в доход республиканского бюджета процессуальные издержки в сумме 537 рублей; и 2148 рублей 28 копеек.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения осужденного Суворова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Суворов С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление Суворовым было совершено в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, произошедшей между Суворовым и ФИО23 находящимися в состоянии алкогольного опьянения, Суворов нанес ФИО24 множественные удары кулаками в область головы, лица, толкал ФИО25, отчего последний падал.
В результате действий Суворова потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, контузией легких, квалифицированные по заключению судебно-медицинской экспертизы, как тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО26 скончался у себя дома 6 февраля 2011г. в период времени с 13 часов до 19 часов.
В судебном заседании Суворов вину в совершенном преступлении признавал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Суворов просит приговор изменить, и снизить назначенное судом наказание. Как указывает осужденный, помимо того, что собранных стороной обвинения доказательств его виновности в совершенном преступлении недостаточно для вынесения обвинительного приговора, судом при назначении наказания в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства, а именно такие, как явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, по мнению осужденного, в резолютивной части приговора неверно указана дата его задержания в качестве подозреваемого - 25 февраля 2011г. В то время как фактически он был задержан 24 февраля 2011г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Суворова, судебная коллегия приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции были установлены правильно и верно квалифицированы действия осужденного.
Вопреки доводам осужденного Суворова, изложенным в кассационной жалобе, его виновность в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО27., опасного для жизни, и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в полном объеме установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
В частности вина Суворова подтверждается показаниями свидетелей ФИО28.; оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО29 из содержания которых следует, что смерть потерпевшего наступила в результате противоправных действий именно Суворова. Оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей судебная коллегия не находит.
Показания данных свидетелей обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.
Помимо показаний свидетелей, вина Суворова С.В. подтверждается его признательными показаниями, в том числе и показаниями, данными на месте совершения преступления в присутствии понятых.
Указанные показания подтверждаются и документальными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО30., согласно которой смерть наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами свода и основания черепа, кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга, множественными обширными очаговыми ушибами головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; протоколом явки с повинной и другими.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что собранных и представленных стороной обвинения доказательств виновности Суворова в совершенном преступлении, достаточно для вынесения законного и обоснованного приговора. Поэтому доводы осужденного в этой части подлежат отклонению, как не основанные на материалах дела.
Действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Положенные в основу обвинения осужденного Суворова доказательства получены в установленном законом порядке и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами Суворова относительно неверно указанной даты для зачета в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 25 февраля 2011г. по 15 июня 2011г.
Согласно протоколу задержания, Суворов С.В. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ (л.д.185) 25 февраля 2011г.
При назначении Суворову наказания судом первой инстанции в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения.
Наказание назначено с учетом личности Суворова, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств; оно соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 15 июня 2011г. в отношении СУВОРОВА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :