опредеелние



Председательствующий – Чуков В.А.                      дело № 22-к-5594/2011

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноярск                                                                              2 августа 2011г.

     Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего – Завгородней С.А.

               судей Сурначевой И.П. и Запасовой А.П.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Раменского В.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011г., которым в отношении

     РАМЕНСКОГО В.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого,

- у д о в л е т в о р е н о заявленное ходатайство о пересмотре приговора, приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 31 марта 2005г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

     Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Марченко О.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

                                                   У с т а н о в и л а :

     Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 31 марта 2005г. Раменский В.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Осужденный Раменский В.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

     Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011г., ходатайство осужденного Раменского В.В. удовлетворено: постановлено считать Раменского В.В. осужденным по приговору Советского районного суда гор. Красноярска от 31 марта 2005г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Осужденный Раменский В.В. в кассационной жалобе просит постановление суда изменить, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, привести приговор в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009г., и ФЗ № 26 от 7.03.2011г., максимально снизить наказание.

     Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

     В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.

     На основании ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

     Согласно представленному материалу, осужденный Раменский В.В. ходатайствовал о рассмотрении материала в Богучанском районном суде с участием защитника по назначению суда, что подтверждается распиской от осужденного (л.д.8).

     Данные об отказе от защитника в письменном виде от осужденного Раменского В.В. в материале отсутствуют, следовательно, участие защитника является обязательным.

     Однако, согласно протоколу судебного заседания от 27 мая 2011г., ходатайство осужденного Раменского В.В. о приведении приговора в соответствие, в нарушение требований ст.51 УПК РФ, рассмотрено в отсутствие защитника.

     При таких данных, судом первой инстанции фактически нарушено право осужденного Раменского В.В. на защиту, что является недопустимым. Постановление суда таким образом нельзя признать законным и обоснованным, указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

     При новом рассмотрении, суду необходимо рассмотреть материал в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

     Кроме того, при новом рассмотрении материала, суду следует учесть, что приговор Советским районным судом гор. Красноярска в отношении Раменского В.В., постановлен 31 марта 2005 года, а в резолютивной части постановления отсутствует указание на редакцию Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                          О п р е д е л и л а :

     Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011г. в отношении РАМЕНСКОГО В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий –

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200