Председательствующий – Чуков В.А. дело № 22-к-5566/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 2 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего – Завгородней С.А.
судей Сурначевой И.П. и Запасовой А.П.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Монгуш О.Д. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011г., которым ходатайство в отношении
МОНГУША О.Д., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимого,
- у д о в л е т в о р е н о, приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 апреля 2006г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, объяснения адвоката Наболь Т.В., данные в интересах осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Марченко О.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 апреля 2006г. Монгуш О.Д. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Монгуш О.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда от 31 мая 2011г., ходатайство осужденного Монгуш О.Д. удовлетворено, постановлено Монгуш Л.Д. считать осужденным по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 апреля 2006г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Монгуш О.Д. в кассационной жалобе просит изменить постановление суда, считая его необоснованным, немотивированным, незаконным, и снизить наказание до минимально возможного по санкции ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку, по его мнению, суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, осужденный просит привести приговор в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009г.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, осужденный Монгуш О.Д. ходатайствовал о рассмотрении материала в Богучанском районном суде с участием защитника и о предоставлении ему защитника по назначению суда в соответствии со ст.50 УПК РФ, что подтверждается распиской от осужденного (л.д.15).
Однако, согласно протоколу судебного заседания, ходатайство осужденного Монгуш О.Д. о приведении приговора в соответствие, рассмотрено в отсутствие защитника.
Какие-либо данные об отказе от защитника в письменном виде от осужденного Монгуш О.Д. в материале отсутствуют, следовательно, участие защитника является обязательным.
При таких данных, при рассмотрении ходатайства Монгуш О.Д. судом первой инстанции фактически нарушено право осужденного на защиту, что противоречит требованиям ст.51 УК РФ. Поэтому, вынесенное судом постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение.
Кроме того, при новом рассмотрении материала, суду следует учесть допущенные судом неточности, опечатки, недопустимость применения сокращений.
При новом рассмотрении, суду необходимо рассмотреть материал в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011г. в отношении МОНГУША О.Д. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий –
Судьи: