Председательствующий – Елисеенко А.И. дело № 22-к-5699/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 9 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Гроцкой Н.А.
судей Сурначевой И.П. и Белобородовой О.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Рояко П.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011г., которым ходатайство
РОЯКО П.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным
законом,
- у д о в л е т в о р е н о частично.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 12 октября 2006г. Рояко П.В. был осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором от 9 апреля 2007г. Рояко П.В. был осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по предыдущему приговору от 12.10.2006г. и по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденный Рояко П.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении данных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011г., ходатайство осужденного Рояко П.В. было удовлетворено частично. Приговор от 12 октября 2006г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., постановлено считать Рояко П.В. осужденным по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору от 9 апреля 2007г. наказание по ч.5 ст.69 УК РФ - назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Рояко П.В. выражает несогласие с постановлением, просит привести приговоры от 12 октября 2006г., 9 апреля 2007г. в соответствие с ФЗ от 7.03.2011г., снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Рояко П.В., судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о частичном удовлетворении ходатайства.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для приведения приговоров от 12 октября 2006г. и от 9 апреля 2007г. в соответствие с Федеральным законом от №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, поскольку по приговору от 12 октября 2006г. судом назначено наказание в пределах, предусмотренных действующим законодательством, а по приговору от 9 апреля 2007г. - отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» или «к» ст.62 УК РФ судом применены быть не могут.
Кроме того, суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра данных приговоров в соответствии с Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009г.
Федеральным законом от 7 марта № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.2 ст.161 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного, то суд, правильно снизил срок наказания за указанное преступление, по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров.
В санкцию ч.1 ст.228.1, и ч.1 ст.230 УК РФ изменения в части наказания в виде лишения свободы, не вносились, поэтому оснований для приведения в соответствие с вышеуказанным законом данных статей, у суда не имелось.
Кроме того, судом обоснованно снижено наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для еще большего снижения наказания Рояко П.В., как о том указывает осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
Вместе с тем в резолютивной части постановления отсутствует указание на квалификацию действий Рояко П.В. в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Поэтому в постановление, в этой части, должны быть внесены соответствующие уточнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года в отношении РОЯКО П.В. изменить:
- уточнить резолютивную часть постановления указанием на то, что действия Рояко П.В. по приговору от 12 октября 2006г. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальной части постановление в отношении Рояко П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :