Председательствующий – Саюнов В.В. дело № 22-5635/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 4 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Гроцкой Н.А.
судей Сурначевой И.П. и Белобородовой О.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яшмулкина О.Л. на приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 5 июля 2011г., которым
ЯШМУЛКИН О.Л., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- о с у ж д е н за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.07.2008г. и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Яшмулкина О.Л. в пользу М.. в возмещение материального ущерба 1000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного, адвоката Кепеджи Г.Н., мнение прокурора прокуратуры края Марченко О.В., полагавшей возможным оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Яшмулкин О.Л. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление Яшмулкиным было совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении данного преступления Яшмулкин признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Яшмулкин выражает свое несогласие с приговором суда, просит применить к нему другое, более мягкое наказание со снижением срока наказания до 1 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Яшмулкина, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора по изложенным в ней мотивам, не находит.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Яшмулкина в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Яшмуулкина, совершившего преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Доводы осужденного Яшмулкина о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия считает несостоятельными, и подлежащими отклонению.
Как следует из материалов дела, при назначении Яшмулкину наказания в виде лишения свободы, судом первой инстанции в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения.
Наказание Яшмулкину назначено и с учетом данных о его личности, наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде полного признания вины, а также отягчающего – рецидива преступлений, влияния наказания на исправление осужденного.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивированно.
Таким образом, при назначении наказания судом учтены все необходимые и имеющие значение для дела обстоятельства. Судебная коллегия считает назначенное Яшмулкину наказание соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его снижения, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 5 июля 2011г. в отношении ЯШМУЛКИНА О.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: