Председательствующий – Елисеенко А.И. дело № 22-к-5698/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 9 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Гроцкой Н.А.
судей Сурначевой И.П. и Белобородовой О.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Мамедова А.Г.о. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011г., которым ходатайство
МАМЕДОВА А.Г.о., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого, о приведении приговора Ленинского
районного суда гор. Красноярска от 29.10.2009г. в соответствие с
действующим уголовным законом,
- у д о в л е т в о р е н о частично.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда уточнить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Ленинского районного суда гор. Красноярска от 29 октября 2009г. Мамедов А.Г.о. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Мамедов А.Г.о. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011г., ходатайство осужденного Мамедова А.Г.о. удовлетворено частично. Приговор Ленинского районного суда от 29 октября 2009г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., по ч.1 ст.111 УК РФ снижен срок наказания до 2 лет 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Мамедов А.Г.о. просит постановление суда отменить, и пересмотреть приговор в полном объеме со всеми внесенными в уголовный закон изменениями. Указывает на то, что судом не принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом наличия в приговоре от 29 октября 2009г. смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, предусмотренного ст.62 УК РФ Федеральным законом от №141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Данный приговор был постановлен уже после внесения указанных изменений, а значит, с их учетом. Поэтому доводы осужденного в этой части не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, подлежат отклонению.
Также суд обоснованно отказал в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009г., поскольку изменения в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, не вносились.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ законодателем внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о приведении приговора в соответствие с данным законом, и снизил наказание.
Каких-либо других изменений в закон, которые бы давали основания для смягчения наказания, назначенного Мамедову А.Г.о. по приговору от 29 октября 2009г. не вносилось.
Оснований для еще большего смягчения наказания, в том числе и с учетом доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем в резолютивной части постановления отсутствует указание на квалификацию действий Мамедова А.Г.о. в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. Поэтому в этой части должны быть внесены соответствующие уточнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года в отношении МАМЕДОВА А.Г.о. изменить:
- уточнить резолютивную часть постановления указанием на то, что действия Мамедова А.Г.о. по приговору от 29 октября 2009г. квалифицируются по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальной части постановление в отношении Мамедова А.Г.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: