Председательствующий – Дмитриева О.И. Дело № 22к -4253/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Кундрюковой ЕВ, Белобородовой ОМ,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Сташкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 09 марта 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству Сташкова В.А. о приведении в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года приговоров Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 июля 1999 года, 29 марта 2000 года, 09 ноября 2000 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, пояснения адвоката Васильева АВ, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 июля 1999 года Сташков ВА осужден по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 марта 2000 года Сташков ВА осужден по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2000 года Сташков ВА осужден по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, п «а,б» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п «а,б» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 28 февраля 2002 года Указом об амнистии от 30 ноября 2001 года условно- досрочно с не отбытым сроком 2 года 5 месяцев 23 дня.
Сташков ВА. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Суд прекратил производство по ходатайству, мотивируя тем, что приговоры пересмотру не подлежат, поскольку судимости по ним погашены в установленном законом порядке.
В кассационной жалобе Сташков ВА, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить по тем основаниям, что суд рассмотрел его ходатайство не в полном объеме, не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Изучив представленные материалы, кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного материала следует, что судимости по приговорам Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 июля 1999 года, 29 марта 2000 года, 09 ноября 2000 года погашены в установленном законом порядке. Выводы суда мотивированы, изложены в постановлении.
Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал в пересмотре приговоров.
Доводы кассационной жалобы Сташкова ВА о том, что его ходатайство рассмотрено судом не в полном объеме, а именно суд не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, являются несостоятельными. Ходатайство рассмотрено судом в полном объеме, все доводы исследованы, оснований для отмены судебного решения не имеется. Кроме того, ходатайство рассмотрено судом 09 марта 2011 года, а Федеральный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года вступил в силу 11 марта 2011 года, то есть после принятия судебного решения.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 09 марта 2011 года в отношении Сташкова В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: