Председательствующий – Соколкина ТС Дело № 22к -4438/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Посысоевой ТН, Перминовой ГП,
при секретаре Шугалеевой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Суровцева ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2011 года об отказе в пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Дзержинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 09 ноября 1999 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, пояснения адвоката Марухина АА, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Дзержинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 09 ноября 1999 года Суровцев ЮА осужден по п «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суровцев ЮА обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2011 года в пересмотре приговора отказано.
В кассационной жалобе осужденный Суровцев ЮА, не соглашаясь с постановлением суда, настаивает на пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 09 ноября 1999 года в порядке ст. 10 УК РФ, просит исключить дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества.
Изучив представленные материалы, кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Обсуждая доводы кассационной жалобы о то, что суд при рассмотрении ходатайства не учел изменения, которые были внесены Федеральным законом от 08 декабря 2003 года в ч. 3 ст. 162 УК РФ, судебная коллегия находит их несостоятельными. Суровцев ЮА осужден за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В новой редакции уголовного закона наказание за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, стала предусматривать санкция ч. 4 ст. 162 УК РФ, которая включает лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Редакция статьи уголовного закона, действующая на момент вынесения в отношении Суровцева ЮА приговора, предусматривала аналогичную санкцию за указанное преступление.
При таких обстоятельствах, внесенные в ст. 162 УК РФ изменения, не улучшают положение осужденного, в связи с чем, суд правильно указал, что квалификация действий осужденного и наказание не подлежат изменению.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2011 г. в отношении Суровцева ЮА оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: