Председательствующий – Колпаков И.Ю. дело № 22 к-4464/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Кундрюковой ЕВ, Белобородовой О.М.,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Харашилова Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания при пересмотре приговора Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь ВС, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2010 года Харашилов Е.С. осужден по п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Харашилов Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года, смягчении наказания.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2011 года постановлено квалифицировать действия Харошилова ЕС. В редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года, в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, Харашилов Е.С. настаивает на снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года, просит изменить вид наказания, вместо лишения свободы назначить исправительные работы, учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения.
В частности в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, из санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Поскольку приговором суда Харашилову ЕС назначено наказание в виде лишения свободы и изменений в данный вид наказания не вносилось, судебная коллегия признает обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для сокращения срока назначенного Харашилову ЕС наказания, доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Оценка справедливости вида назначенного наказания не входят в компетенцию суда кассационной инстанции при рассмотрении материалов о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ. Осужденный с этими вопросами вправе обращаться с жалобой в порядке надзорного производства.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2011 года в отношении Харашилова Е.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: