отменено на новое судебное

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Коврижных Е.В.,

судей Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.

при секретаре Голосной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Андреева В.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 23.01.2007 года Андреев осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьей судебного участка №27 г. Железногорска Красноярского края от 09.09.2008 года Андреев осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 17.11.2008 года с учетом внесенных изменений кассационным определением от 31.03.2009 года Андреев осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Постановлением судьи ходатайство удовлетворено, постановлено считать Андреева осужденным в редакции ФЗ от 07.03.2011 по приговорам: от 23.01.2007 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ без изменения наказания.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Андреев просит постановление изменить, снизить назначенное наказание, учесть ее состояние здоровья, рассмотреть возможность применения ст.61 и 62 УК РФ, согласно внесенным в уголовное законодательство изменениям.

Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Суд первой инстанции привел приговоры в отношении осужденного в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако в нарушение правовой позиции, изложенной выше, наказание не снизил.

В этой связи суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ постановление подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение. В ходе нового судебного разбирательства необходимо принять законное и обоснованное решение с учетом вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2011 года в отношении Андреева В.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: